Até o momento, não há novos
dados ou estudos que indiquem uma situação favorável ao uso destes produtos.
Em vista da decisão do Supremo
Tribunal Federal (STF) desta quinta-feira (14/10), que, por sete votos a três,
declarou a inconstitucionalidade da Lei 13.454/2017, que autoriza a produção, a
venda e o consumo, sob prescrição médica, dos remédios para emagrecer mazindol,
anfepramona, femproporex e sibutramina:
A Anvisa vem manifestar
publicamente o alcance e a importância da decisão do STF, que reconheceu a
necessidade de atuação do regulador sanitário e ponderou sobre os riscos
associados à autorização de produtos sem o devido registro sanitário, valorando
o dever das instituições de zelar pela proteção à saúde.
Esses medicamentos haviam sido
proibidos pela Anvisa ainda em 2011, diante das evidências científicas
disponíveis. Para a Agência, a decisão é um reconhecimento da sua
competência técnica e legal sobre a avaliação da relação de risco-benefício de
medicamentos utilizados no Brasil.
A Anvisa vai tomar
conhecimento do inteiro teor da decisão a partir de sua publicação para avaliar
a repercussão do resultado do julgamento e verificar a regulamentação vigente e
as adequações necessárias nas normas.
A Agência mantém a posição de
que os riscos do uso dos três medicamentos (mazindol, anfepramona e
femproporex) superam significativamente os seus benefícios. Dessa forma,
deverá dar encaminhamento para retomar a vedação sobre o uso e a
comercialização dessas substâncias no país.
Até o momento, não há novos
dados ou estudos que indiquem uma situação favorável ao uso desses produtos.
Desde a sua proibição pela Anvisa, em 2011, nenhum laboratório apresentou
estudos clínicos que indicassem alguma relação favorável no uso da anfepramona,
do femproporex e do mazindol.
Entenda
Em 2011, a Anvisa retirou do
mercado as substâncias inibidoras de apetite do tipo anfetamínicos – mazindol,
femproporex e anfepramona. Para essa decisão foram analisados mais de 170
trabalhos científicos e realizadas discussões técnicas, inclusive com outras
agências regulatórias do mundo, que naquele momento haviam concluído análises
semelhantes.
Ficou comprovado que os três
medicamentos citados não apresentavam eficácia, com resultados absolutamente
insatisfatórios no médio e longo prazo, além de trazerem efeitos colaterais que
incluem risco de dependência, aumento da hipertensão arterial e problemas
psiquiátricos, bem como outros danos ao cérebro e ao sistema cardiovascular.
A sibutramina também foi
reavaliada em 2011, mas, neste caso, ficou demonstrado que o seu benefício era
maior que o seu risco, desde que utilizada adequadamente e para determinados
perfis de pacientes.
Diante disse, a Anvisa
estabeleceu dose máxima diária, limitação no tempo do tratamento, assinatura de
Termo de Responsabilidade pelo médico prescritor e Termo de Ciência do paciente
para o uso da substância.
