Em um momento de “notícias
falsas” e uma crescente desconfiança de especialistas científicos,
pesquisadores do Global Strategy Lab da York University estão trabalhando para
aumentar a probabilidade de que as decisões políticas sejam informadas pela
melhor ciência disponível.
Steven J. Hoffman, professor
de Saúde Global, Direito e Ciência Política na Universidade de York, e sua
equipe no Global Strategy Lab, reuniram um grupo internacional de especialistas
de várias disciplinas para preparar 12 artigos de periódicos oferecendo um
amplo conjunto de insights sobre como Criar e gerir eficazmente os comités
científicos consultivos (SACs). O projeto foi realizado para apoiar a
Organização Mundial de Saúde na melhoria de seus próprios SACs que produzem
orientações clínicas, de sistemas de saúde e de saúde pública. As
descobertas do esforço de três anos foram publicadas esta semana como parte de
uma edição especial da revista Global
Challenges.
A edição especial do jornal
traz lições importantes a serem aprendidas sobre os SACs e seu design, com dois
dos artigos considerando especificamente os SACs na Organização Mundial de
Saúde. Essas percepções podem ajudar a maximizar a aplicação de pesquisas
científicas de alta qualidade em decisões futuras sobre políticas e programas.
"A eficácia do
aconselhamento científico depende muito de ter processos bem projetados para
gerar esse conselho", disse Hoffman.
“Com esses 12 artigos de
periódicos, fornecemos aos governos e agências internacionais orientação
baseada em evidências para a criação de comitês consultivos científicos,
adaptando-os para cada contexto único e garantindo que seu trabalho possa ser
mais impactante”.
A edição especial da revista
explora os SACs em várias áreas, incluindo a política ambiental na Califórnia e
no mundo, bem como o controle da malária e HIV / AIDS na África
Subsaariana. A edição especial também inclui insights de entrevistas com
35 funcionários da Organização Mundial da Saúde.
Aborda os SACs através de uma
lente de design institucional, analisando sua formação, seu tamanho e sua
funcionalidade, entre outros critérios.
“A boa notícia é que pequenas
mudanças no design podem melhorar muito a eficácia dos comitês consultivos
científicos para maior benefício público. A composição de uma comissão é
importante, assim como a sua presidência, diversidade, regras de tomada de
decisão, engajamento das partes interessadas e muitos outros
fatores. Governos e agências como a Organização Mundial de Saúde que
reúnem muitos comitês consultivos científicos podem assumir um papel de
liderança no desenvolvimento da ciência do aconselhamento científico, estudando
seus próprios processos e tirando lições para melhorar ao longo do tempo ”, disse
Hoffman.
Algumas das outras descobertas
importantes sobre os comitês consultivos científicos incluem:
· Os
membros das SACs devem ser transparentes sobre seus próprios conflitos,
compromissos e vieses, que podem então ser adequadamente gerenciados.
· Os
SACs devem equilibrar a necessidade de envolver as partes interessadas nas
discussões sem comprometer a independência e a integridade do processo
científico.
· Os
SACs que enfrentam a incerteza científica devem ser transparentes na forma como
avaliam evidências e devem discutir continuamente o que significa desenvolver e
fornecer aconselhamento científico em contextos políticos
Pela Universidade de York
0 comentários:
Postar um comentário